פסק-דין בתיק ת"ק 3403-11-11

בתאריך 3.8.11, ברח' ז'בוטינסקי שבתל אביב, התרחשה תאונת דרכים, עת רכב התובעת נפגע בחלקו האחורי על ידי רכב הנהוג על ידי הנתבעת 1 והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנתבעת 1 לא חלקה על כך שפגעה ברכב התובעת שנסעה לפניה.

לטענתה, הספיקה לעצור בעקבות רכב התובעת שבלם לפניה, מבלי שפגעה בו כלל, אך רכב    הנתבעת 3, שהיה נהוג על ידי הגב' רותם דויטשר, הגיע מאחוריה, פגע בה ודחף אותה קדימה אל עבר רכב התובעת וכך נגרמו הנזקים ברכב התובעת.

אין חולק כי אותו רכב שלישי שהיה נהוג על ידי גב' רותם דויטשר הינו רכב ליסינג שנרכש על ידה מהנתבעת 3 והינו מבוטח על ידי הנתבעת 4.

לטענת התובעת, הפגיעה שפגעה בה רכב הנתבעת 1 היתה חזקה ביותר והיא עצמה ואף חברתה שישבה לצידה, חשו בכאבים בגב ובצוואר והנוסעת ברכב התובעת אף נזקקה לטיפול רפואי.

אף הנתבעת 1 העידה כי הפגיעה ברכבה שלה מאחור היתה חזקה, רכבה נהדף קדימה ופגע ברכב התובעת ואף היא נפגעה בתאונה בצווארה ומקבלת טיפול עד עתה.

לגירסת נהגת הרכב השלישי, הגב' דויטשר, הספיקה לבלום את רכבה בעקבות רכב הנתבעת 1, כשהינה מאוד קרובה אליה, אך מבלי שפגעה בה כלל וכלל ולראיה - לרכבה שלה לא נגרמו כל נזקים.

לכתב התביעה צורף דו"ח השמאי שבדק את נזקי רכב התובעת.

ברכב התובעת נגרמה פגיעה חזקה בחלק האחורי של הרכב, במגן האחורי ובדלת תא המטען האחורי.

כן הוגש לביהמ"ש דו"ח השמאי שבדק את רכב הנתבעת 1 ומצא בו שני מוקדי נזק.

ברכב הנתבעת 1 נגרמו נזקים כמעט שווים לחזית הרכב ולחלקו האחורי. בשני מוקדים אלה נגרמו נזקים למגינים, הקדמי והאחורי, ולפח שעוקם בחלקו הקדמי של הרכב ובחלקו האחורי.

הנני דוחה את טענתה של הגב' דויטשר כאילו לא פגעה כלל ברכב הנתבעת 1, כאשר נמצאו נזקים בחלק האחורי של הרכב, נזקים שהינם תוצאת התאונה.

עם זאת, סימני הנזק שבשני המוקדים שברכב הנתבעת 1 והעדר נזקים גלויים ברכב השלישי, אינם מתיישבים עם הטענה כי נהגת הרכב השלישי, הגב' דויטשר, פגעה ברכב הנתבעת 1 בחוזקה כה גדולה עד כי רכב זה נדחף את כל המרחק שנותר בינו לרכב התובעת, כדברי הנתבעת 1 ופגע בעוצמה כה רבה בחלק האחורי של רכב התובעת.

בנסיבות אלה כולן, הנני קובעת כי הוכחה אחריותה של הנתבעת 1 להתרחשות הפגיעה ברכב התובעת ולתוצאותיה, כאשר, לקביעתי, נהגה ברכבה בחוסר זהירות ומבלי ששמרה על מרחק מספיק מהרכב שלפניה ומשזה בלם - פגעה בו וגרמה לו לנזקים.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים בסך של 9,075 ש"ח.

כן נגרמה לרכב ירידת ערך בסך של 2,952 ש"ח, כל זאת כנקבע בחוו"ד השמאי.

התובעת נשאה אף בתשלום שכ"ט השמאי בסך של 928 ש"ח.

בסה"כ 12,955 ש"ח.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעות 1 ו-2, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעת את הסך של     12,955 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.